مقارنة طرق اختبار UL وIEC لجهاز الحماية من زيادة التيار (SPD)

مقارنة طرق اختبار UL وIEC لجهاز الحماية من زيادة التيار (SPD)

بUL وتبذل IEC بعض الجهد لإنتاج اختبارات تحاكي حالات الأعطال المختلفة التي قد يواجهها SPD أثناء عملها,ومن ثم تقييم أن الجهاز قادرة على الصمود أو الانفصال عنها في مكان آمن طريقة.

لقد جادل البعض بأن معيار UL ربما يكون أكثر من ذلك شامل في مجال اختبار السلامة من IEC النظير الذي يمكن القول أن لديه تركيز أكبر على اختبار الأداء. إذا كان هناك أي حقيقة في هذا البيان,هو - هي قد يكون نتيجة للبيئات المختلفة التي SPDs لقاء بين الدول القائمة على IEC وANSI. ل مثال,تعتبر مسألة "المحايدين الفضفاضين" أكثر شيوعًا مصدر إمداد أحادي الطور 120/240 فولت 3 واط + جي يستخدم في الشمال الدول الأمريكية5. والولايات المتحدة أيضًا تدرك ذلك بشكل خاص المخاطر التي تشكلها الحرائق على المساكن السكنية فيها هي في الغالب البناء الخشبي,بدلا من الطوب و هاون كما هو شائع في الدول الأوروبية.

ضعف في طرق اختبار UL

يسمح معيار UL للشركة المصنعة باعتماد تدابير "الاحتواء" كوسيلة لتمرير مختلف الإجراءات الاختبارات الحالية الموصوفة أعلاه (القسم 39 في المعيار). الشرط الوحيد هو استيفاء معايير النجاح المعتادة (على سبيل المثال. يجب ألا يحترق المناديل الورقية وقماش الجبن هناك ويجب عدم طرد المواد المنصهرة الخ).

ضعف في طرق اختبار UL:يسمح معيار UL للشركة المصنعة باعتماد تدابير "الاحتواء" كوسيلة لتمرير مختلف الإجراءات الاختبارات الحالية الموصوفة أعلاه (القسم 39 في المعيار). الشرط الوحيد هو استيفاء معايير النجاح المعتادة (على سبيل المثال. يجب ألا يحترق المناديل الورقية وقماش الجبن هناك ويجب عدم طرد المواد المنصهرة الخ).

المشكلة في ذلك هي أنه لا يوجد ضمان بأن سوف يفشل المنتج داخليًا بنفس الطريقة في كل حالة. بواسطة لا يتطلب أن يكون مكون معين هو التيار المعزل (مثل المصهر أو الانفصال الحراري) هو في الأساس السماح بسلوك غير منضبط. من الصعب الجدال معه المنطق أنه إذا كان الاختبار سيتم إجراؤه في مكان مختلف حاضِر,الفشل الداخلي غير المنضبط لن ينتهك (ينفجر) السكن!

ومن المثير للقلق أيضًا أن بعض التدابير التي تتطلبها UL الشركات المصنعة لضمان المطابقة في الإنتاج,عمل عن غير قصد ضد النوايا الحسنة للمصنعين في تقنيات قطع الاتصال الآمنة للشركات في منتجاتها,وبدلاً من ذلك، قم بتوجيههم إلى مسار "الاحتواء" الذي يمكن القول بأنه غير آمن.

على سبيل المثال,تتطلب UL SPD الذي يتضمن "غير".-"تم التعرف عليه" ليتم تقييم قطع الاتصال هذا معيار يسمى UL 61691 (المرجع. إيك 60691). هذا المعيار تم تصميمه لتقييم الروابط الحرارية,الصغيرة مثل الصمامات المكونات ذات نقاط الانصهار المحددة والتي يتم استخدامها في مجموعة من الأجهزة الكهربائية المنزلية لفصلها في حالة تجاوز درجة الحرارة.

لم يكن الهدف من هذا المعيار أبدًا هو تقييم بشكل عام، تكون الفواصل الحرارية الميكانيكية أكثر قوة تم تصميمها في SPDs. نتيجة ل,المعيار لديه فقط توفير لتقييم التشغيل الفعال لذلك يتم قطع الاتصال إلى الحد الأقصى لتيار الدائرة القصيرة (SSC). بعض مئات الامبير,بينما يجب تصنيف SPDs بـ SCCRs تساوي أو أكبر من نظام الطاقة والتي سيتم توصيلها – في معظم الحالات حوالي عشرات الآلاف من الأمبيرات.

ونظرًا لهذا القيد، فإن UL لا تتطلب SPD فقط الشركات المصنعة التي تدمج مثل هذه "غير المعترف بها" قطع الاتصال بمنتجاتهم لاختبار هذا المعيار (غير المناسب) UL 60691,ولكن أيضًا لدفع تكاليف المتابعة السنوية لدى اللجنة الدائمة المعنية بحق المؤلف والحقوق المجاورة (SCCR) المطلوبة. عادةً ما تتجاوز تكلفة مثل هذا الاختبار 50 ألف دولار، وهو ما يمثل عبئًا سنويًا كبيرًا على أي مصنع.

إذا من ناحية أخرى,التصنيع لا يشمل أي نوع من قطع الاتصال في منتجه,ويعتمد ببساطة على تدابير الاحتواء,ولا يخضع لأي اختبار إضافي بشرط اجتياز العينة الواحدة.

توجد هنا عناصر من UL تحاول تركيب ربط مربع بها ثقب دائري (فرض قطع اتصال SPD للمرور عبر معيار غير مناسب),وعدم الاعتراف بالفائض العبء الذي يضعونه على الشركات المصنعة (يتطلب خدمات المتابعة) هو توجيه تصميم SPD إلى أقل من الأمان يمارس.

ضعف في طرق اختبار IEC

أحد المجالات التي يتم فيها انتقاد وثيقة IEC 61643-1 ربما له ما يبرره,هو في طريقة تحديد (و إعلان) تيار الدائرة القصيرة يتحمل تصنيف Isc لـ an SPD.

تتضمن طريقة اختبار IEC استبدال المكونات "النشطة" لجهاز SPD بكتل نحاسية (دمى). وهذا يخلق حالة مصطنعة كما هي الجدال لا يفعل أكثر من مجرد اختبار أداة الفصل (external أو داخلي) والاتصالات الداخلية,بدلا من لقاء الشرط الذي ينص على أن "SPD المجهد يجب أن يتحمل تيارات الدائرة القصيرة التي قد تحدث أثناء الخدمة."

بالإضافة إلى,فشل هذا الاختبار في تقييم واحد من أكثر الأسباب المعترف بها للحرائق الناجمة عن SPD - والتي خلقت عندما تفشل المكونات النشطة بشكل كارثي وفي ذلك عمل,إيداع معدنة شبه موصلة في جميع أنحاء SPD,أو تسبب بلازما موصلة داخلية يمكن أن تبدأ متابعة الانحناء والحرق الحالي.

ومن المهم أن نفهم أن هذه المكونات النشطة هي المصدر الرئيسي لتوليد الحرارة في حالة SPD الفشل (خاصة في أخطاء التيار المتوسط) و وبالتالي فإن البادئ الأساسي للحرائق. ماس كهربائى هذا يزيل المكون مصدر الحرارة المحتمل ويترك طريقة اختبار IEC مفتوحة للنقد.

ويكفي أن نقول أن IEC SC37A/WG5,وهو المسؤول عن تطوير وصيانة المعيار IEC 61643-1,وقد أنشأت فرقة عمل للمراجعة طرق الاختبار الحالية المستخدمة لتقييم الانفصال من SPD في نهاية العمر وأثناء ظروف الخطأ. ال الصعوبة التي يواجهها فريق العمل هذا هي كيفية ابتكار المزيد الاختبار المناسب الذي سيقيم الانفصال الآمن فشل SPD مع عدم إنشاء أمر غير طبيعي بشكل مصطنع الظروف للحث على هذا السلوك في المقام الأول!